Неопознанные происшествия

Неопознанные происшествия. Как и любое другое загадочное место на Земле, Байкал обязательно связывают с НЛО. В общем-то, если проследить тенденцию появления неопознанных летающих объектов по всем регионам России, как и многих других стран, то мы получим один однозначный ответ: на Байкале регистрируют не на много больше подобных объектов, чем в любом другом месте, где живет много людей. Но Байкал все равно представляет из себя отдельный случай. Как известно, не только само озеро представляет собой сплошную неизведанную тайну, но и та атмосфера, что царит в этих местах является весьма примечательной. Огромное количество шаманов и суеверий кого угодно убедят в том, что озеро не простое. А если не простое, то где-то рядом обязательно должны быть НЛО, как считают уфологи.

Ведь все эти явления взаимосвязаны. Так это или нет, сказать точно невозможно, а вот то, что непознанные объекты действительно временами объявляются рядом с озером, над озером и даже в глубине самого озера – это очевидный факт. Конечно, мы не можем точно утверждать, к чему относятся такие свидетельства, но они есть и это наводит на мысль, что нечто необычное действительно может иметь место. Среди самых последних «космических атак» стоит отметить первую половину 2006 года. Тогда в районе поселка Большие Коты можно было часто наблюдать множество огненных шаров, которые беспорядочно носились в небе. По размеру они были не больше футбольного мяча, поэтому многие подумали, что это некая форма жизни, а не летательный аппарат. В начале 2007 года НЛО потрепало нервы жителям Иркутска, который находится недалеко от Байкала.

Некий объект очень долгое время висел в небе и его видели очень большое количество людей. Однако скептики говорят, что это была Венера. К слову сказать, это небесное тело легко принять за НЛО, ведь в некоторые свои фазы она может быть очень большей и легко заметной глазу. В том же Иркутске до этого происходил смешной казус, когда, увидев Венеру, экипаж одного из самолетов просто отказался взлетать. Если уж летчики могут ошибаться, что говорить об обычных людях? Если, конечно, это действительно была Венера… Подобные случаи в густонаселенном Иркутске не редки. Вполне можно предположить, что они связанны именно с озером. Но что пришельцам или неким иным существам могло бы понадобиться в Байкале? Я лично не согласен, но уфологи считают, что озеро могло стать базой для инопланетных кораблей. Ни одно другое место на Земле так часто не позиционируется, как инопланетная база пришельцев, как Антарктида и Байкал. С Антарктикой все ясно: она недоступна человеку и там можно легко скрыться. Но при чем здесь именно Байкал, когда есть огромные просторы еще более глубоких океанов, в которых можно гораздо успешнее скрываться, чем у всех на виду чуть не в центре Евразии? Однако много ли мест на территории Европы и Азии, которые могли бы иметь такую большую глубину, как у Байкала? Их нет. Если бы у гипотетических пришельцев стоял вопрос расстояния до человеческой цивилизации и идеально места укрытия, то они, безусловно, остановились бы на Байкале. Все это выглядит вполне правдоподобным, если бы инопланетяне действительно присутствовали на нашей планете, чего мы не можем знать. Любопытно отметить, но в пользу вероятного размещения некой базы в водах Байкала говорят некоторые удивительные свидетельства и происшествия, о которых нельзя умолчать. Начнем с того, что сами ученые до сих пор не могут дать стопроцентной гарантии относительно глубины озера. Она может быть больше на километры. Если это так, то как раз неизвестные пространства могли бы вполне успешно использоваться для построения совершенно незаметной подводной обитаемой колонии. Существует ряд свидетельств, будто из воды иногда виднеется огромный луч прожектора и прочие странные огни. Так, в 1977 году, группой туристов, якобы, была замечен странная линия света в воде. Когда они подплыли на лодке, то линия исчезла, но появился святящийся круг, который постепенно испарился. Трудно оценить достоверность таких свидетельств, но они весьма регулярны. Очень часто люди наблюдают, как под водой мелькают огни, как из нее вылетают шары и даже привычные нашему разуму дискообразные объекты. Еще один сомнительный случай произошел в 1982 году, когда неизвестные военные водолазы встретили в озере странных человекообразных существ, ростом до 3 метров, которые передвигались под водой без аквалангов, но с некими сферическими шлемами. Не подвергающиеся проверки источники утверждают, что военные в срочном порядке попытались даже задержать неизвестных существ. Все происходило на глубине около 50 метров, что требует особого внимания аквалангиста, поскольку это опасная глубина, из которой нельзя быстро выбираться. Военные водолазы накинули на одно из существ сеть, но что-то их резко откинуло вверх, и вся группа оказалось поражена кессонной болезнью. Говорят, кто-то из них даже погиб. Верить этому или нет – решать вам. Но очень трудно представить, что бы событие такого порядка в 1982 году не могло быть засекреченным лет на 100, тем более, когда все произошло с людьми под присягой. Кессонная болезнь — декомпрессионное заболевание, выражающиеся изменением азота в крови и тканях организма, который переходит в газообразное состояние; возникает при быстром подъеме с большой глубины, при разгерметизации борта самолета на высоте более 8 км. и т.п.; очень плохо поддается лечению; в тяжелых случаях человек умирает или остается инвалидом на всю жизнь, не способным самостоятельно шевелиться и испытывающим сильнейшие боли при попытках это сделать. Также существует теория, что в озере могла сформироваться неизвестная разумная форма жизни. Эту теорию мог бы объяснить случай со странными человекообразными существами 1982 года. Могла ли в Байкале сформироваться развитая цивилизация? Если говорить о том, может ли в воде озера существовать неизвестное доселе существо, то тут дорога открыта. Но вот, чтобы это существо незаметно там жило и развивалось огромными техническими темпами, представить как-то совсем трудно. Наверно, это не возможно. Однако не стоит исключать, что дело совсем не в самых невероятных и фантастических теориях, а в простом оборонном вопросе. Поскольку я так и не нашел ни одного упоминания об этом моменте, попытаюсь изложить свои собственные доводы и известные факты в пользу возможного присутствия в скалах Байкала секретной военной базы. Как известно, военные мыслители всех стран всегда мечтали о как можно больше укрытых от глаз противника военных базах. Где их только не строили и что с ними только не делали. На территории бывшего СССР существует сотни подземных объектов. Буквально целые города существовали где-нибудь в скале или толще почвы и никто из местных жителей об этом мог даже не догадываться. Некоторые такие объекты существуют до сих пор. В них можно размещать бомбоубежища, секретные заводы, ракетные шахты, исследовательские институты, опасное производство и многое другое. Все это говорит о том, что у военных вполне мог быть соблазн использовать для своих целей Байкал. В общем-то, они это точно делали, но вот в какой степени, мы знать не можем, и поэтому будет соразмерять возможности существования относительно большой и все еще дееспособной базы. Сначала рассмотрим доводы «за». Прецеденты построения подобных баз уже были и они имели огромные масштабы. Вспомним хотя бы воистину идиотскую историю с Балаклавой – огромной военной базе для субмарин, созданной в скалах Крыма. Хватило же у людей мозгов вырыть за пять лет 6 тыс. кв. метров в сплошной скале, где могло бы уместиться десяток субмарин и тысячи людей, когда уже во время постройки стало ясно, что новые подводные лодки не смогут обслуживаться в универсальной шахте, имеющей вход прямо с моря. В общем, построили и поняли, что использовать невозможно. Кое-как подземный ремонтный завод существовал до распада СССР, а когда оказался в руках независимой Украины, пошел под тотальное разграбление. А ведь были затрачены колоссальные средства. Если была такая идея, то почему бы не быть идее подобной многофункциональной базы в скалах Байкала? Если бы это было так, то стало бы понятно откуда берутся подводные огни и почему некоторые районы побережья находятся под строгой охраной под предлогом защиты заповедника. Однако, септики могли бы возразить тем, что такую же базу можно было бы построить в любом другом месте, а не таком заметном и уникальном. Однако с этим нельзя согласиться. Если Байкал представляет из себя уникальность буквально с любой точки зрения, то почему бы ему не быть по каким-то причинам уникальным для военных? Может, у них там завод, которому нужны большие запасы вода или что-нибудь в этом роде. Кроме того, само географическое положение озера позволяет ему быть как раз в таком месте, из которого одинаковое расстояние до доброй половины самых оживленных мест Земли: Европы, Азии, Северной Америки. Всего одно место, а может участвовать, как в атакующих, так и оборонных целях в отношении большинства потенциально опасных стран. Среди доводов «против», есть всего один увесистый аргумент: тектоническая ситуация в районе Байкала подразумевает очень повышенную сейсмическую активность, которая делает любые сложные и рискованные проекты в двойне опасными и еще более рискованными. Громадные усилия и невероятные средства могут пойти коту под хвост из-за сильного толчка, которые наблюдается раз в несколько десятилетий. Кому это надо? Если военных не интересует нечто большее, чем просто удобное место, то они никогда бы не стали идти на такие неоправданные риски. Но если им нужна уникальность озера, то ничто бы не стало помехой для глобальной стройки. Тем более, российские инженеры могут строить такие сооружения, которые способны отражать прямое попадание ядерного заряда. Что уж говорить о простых земных толчках? В общем, Байкал наверняка таит в себе много тайн и нельзя уверено исключать ни один вариант их решения. Если уж озеро настолько необычно, то необычности могут продолжаться и дальше, выражаясь в самых фантастических вариантах.