Гринпис обеспокоен проектом Стратегии

Гринпис России обеспокоен проектом Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. На взгляд экологической организации, проект содержит ряд положений, которые приведут лишь к росту напряженности в обществе. Исполнительный директор Гринпис России Сергей Цыпленков, член Совета при Президенте РФ по правам человека, принял участие в очередном заседании СПЧ, на котором обсуждался проект Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. Накануне в Совет были направлены комментарии к проекту Стратегии и выражены опасения в отношении предполагаемого подхода. Организация считает, что необходимо добавить в Стратегию положения, которые будут более полно отражать механизм появления радикальных идей. Так, например, определение экстремизма должно быть дополнено следующими положениями (выделено курсивом): «Экстремизм является одной из наиболее сложных социально-политических проблем современного российского общества, что связано […], а также с провоцирующими действиями отдельных представителей государственных структур и неравноправным отношением к гражданам в связи с их финансовым благосостоянием или должностным положением (включая снятие ответственности с отдельных категорий граждан)». С другими положениями можно ознакомиться также по ссылке. Напряженность в обществе провоцируется тем, что у людей нет возможности отстаивать свои права другим путем, преступными действиями отдельных представителей власти (включая исполнительные, правоохранительные и судебные органы). У нас вы можете купить лучшие деревянные игрушки для ваших детей по оптимальной цене! Примером таких действий, может служить принятие решения об уплотнительной застройке при явном недовольстве жителей окружающих территорий. При этом такая застройка не приносит никаких выгод в долгосрочной перспективе и очень ограниченные – в краткосрочной. Необходимо идти на диалог, а не отказывать людям в защите их прав. Нельзя без проведения требуемых законом экологической экспертизы и обсуждения начинать строительство объектов. Как правило, нежелание официальных органов идти на контакт, соблюдать закон, уважать права людей, в том числе на благоприятную окружающую среду, заставляет людей идти на мирные акции протеста, а если их не хотят слышать и силовым способом подавляют – идти на отчаянные меры. Не давать людям способа менять ситуацию, вынуждать их радикальными способами отстаивать право, а потом за это судить – это не выход в сложившейся ситуации. Нельзя относиться к гражданам своей страны как к преступникам из-за естественного желания людей защитить природу, окружение, свой дом, публично заявить о несправедливости. Уже сейчас мирные протестующие часто вынуждены сталкиваться с противодействием правоохранительных органов. В качестве примера можно привести неоднократные проверки активистов из «Экологической Вахты по Северному Кавказу» правоохранительными органами в преддверии Олимпийских Игр в Сочи. Если в стратегии сохранится эта формулировка, то мирные формы выражения протеста против несправедливости и экологических угроз могут заранее трактоваться как проявление экстремистской деятельности. Это неизбежно приведет к росту настоящего радикализма, которое также трактуется у нас как экстремизм: чем сильнее насильственное давление и давление государственного аппарата на мирных протестующих, тем больше соблазнов у обычных активистов отстаивать свои права на навязываемом им языке.

Гринпис России обеспокоен проектом Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. На взгляд экологической организации, проект содержит ряд положений, которые приведут лишь к росту напряженности в обществе.

Исполнительный директор Гринпис России Сергей Цыпленков, член Совета при Президенте РФ по правам человека, принял участие в очередном заседании СПЧ, на котором обсуждался проект Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года. Накануне в Совет были направлены комментарии к проекту Стратегии и выражены опасения в отношении предполагаемого подхода.

Организация считает, что необходимо добавить в Стратегию положения, которые будут более полно отражать механизм появления радикальных идей. Так, например, определение экстремизма должно быть дополнено следующими положениями (выделено курсивом): «Экстремизм является одной из наиболее сложных социально-политических проблем современного российского общества, что связано […], а также с провоцирующими действиями отдельных представителей государственных структур и неравноправным отношением к гражданам в связи с их финансовым благосостоянием или должностным положением (включая снятие ответственности с отдельных категорий граждан)». С другими положениями можно ознакомиться также по ссылке.

Напряженность в обществе провоцируется тем, что у людей нет возможности отстаивать свои права другим путем, преступными действиями отдельных представителей власти (включая исполнительные, правоохранительные и судебные органы).

Примером таких действий, может служить принятие решения об уплотнительной застройке при явном недовольстве жителей окружающих территорий. При этом такая застройка не приносит никаких выгод в долгосрочной перспективе и очень ограниченные – в краткосрочной. Необходимо идти на диалог, а не отказывать людям в защите их прав. Нельзя без проведения требуемых законом экологической экспертизы и обсуждения начинать строительство объектов. Как правило, нежелание официальных органов идти на контакт, соблюдать закон, уважать права людей, в том числе на благоприятную окружающую среду, заставляет людей идти на мирные акции протеста, а если их не хотят слышать и силовым способом подавляют – идти на отчаянные меры. Не давать людям способа менять ситуацию, вынуждать их радикальными способами отстаивать право, а потом за это судить – это не выход в сложившейся ситуации. Нельзя относиться к гражданам своей страны как к преступникам из-за естественного желания людей защитить природу, окружение, свой дом, публично заявить о несправедливости.

Уже сейчас мирные протестующие часто вынуждены сталкиваться с противодействием правоохранительных органов. В качестве примера можно привести неоднократные проверки активистов из «Экологической Вахты по Северному Кавказу» правоохранительными органами в преддверии Олимпийских Игр в Сочи. Если в стратегии сохранится эта формулировка, то мирные формы выражения протеста против несправедливости и экологических угроз могут заранее трактоваться как проявление экстремистской деятельности. Это неизбежно приведет к росту настоящего радикализма, которое также трактуется у нас как экстремизм: чем сильнее насильственное давление и давление государственного аппарата на мирных протестующих, тем больше соблазнов у обычных активистов отстаивать свои права на навязываемом им языке.