Утечка нефти в Северное море

Количество нефти, которая может попасть в Северное море в результате аварии на нефтепроводе англо-голландского нефтегазового гиганта Royal Dutch Shell, скорее всего, не превысит 1-2 тысяч тонн, сказал РИА Новости руководитель программы WWF России по экологизации топливно-энергетического комплекса Алексей Книжников.Shell заявила о значительной утечке в 180 километрах к востоку от шотландского города Абердин 12 августа вечером, при том что сама авария была зафиксирована двумя днями ранее. По последним данным компании, в воду утекло около 1,3 тысячи баррелей (216 тонн) нефтепродуктов. Накануне министерство энергетики Великобритании сообщило, что авария на нефтепроводе Shell в Северном море может привести к крупнейшей утечке нефти в регионе за последние 10 лет."Исходя из имеющейся информации, скважина находится под контролем, и катастрофы, сравнимой по ущербу с разливом в Мексиканском заливе, скорее всего не будет. Утечка произошла из нефтепровода. Он, как заявили представители компании, уже перекрыт, и ведутся работы по ликвидации аварии. Дать точную оценку объему разлива и экологическим последствиям крайне сложно, но не думаю, что больше 1-2 тысяч тонн нефти попадет в море. Кроме того, платформа находится далеко от берега, что позволит избежать прибрежной зоне получения значительного урона", - пояснил Книжников.Перед Арктикой"Сейчас трудно оценить масштаб потерь в полной мере. Однако Северное море - самое безопасное в плане условий нефтедобычи место. Shell планирует нефтегазовое освоение Арктики, где последствия подобной аварии ликвидировать будет уже невозможно. Ситуация в Северном море должна заставить Shell задуматься относительно дальнейших планов. Если компания не в состоянии оперативно отреагировать на ситуацию в Северном море, справиться с аварией в Арктике она не сможет тем более", - говорится в сообщении Гринпис Великобритании, которое приводится на сайте Гринпис России.По мнению активистов Гринпис Россия, проблема безопасности освоения Арктики актуальна и для РФ, которая в ближайшее время планирует начать добычу нефти в этом регионе. Однако ведение нефтяных разработок в сложных условиях севера не может быть безопасным."Арктическим нефти и газу есть альтернатива. Вопрос в том, куда будут направлены триллионы рублей, в том числе, из средств налогоплательщиков: на рискованные и экономически нежизнеспособные проекты в Арктике или инновационное развитие освоенных территорий, где те же объемы углеводородов можно получать и экономить без такого риска как в Арктике", - приводятся в сообщении Гринпис России слова руководителя энергетической программы Владимира Чупрова.Сходной точки зрения придерживается и представитель WWF России Алексей Книжников. По его словам, разлив нефти в Северном море лишний раз подтверждает мнение экологов о невозможности безопасной нефтедобычи в Арктике."По нашему мнению, должны существовать, как минимум, особые природоохранные зоны, в которых не будет производиться разработка нефтяных месторождений. Например, парламент Норвегии создал такую зону в районе Лафотенских островов. Для России актуально придание особого статуса западно-камчатскому шельфу в Охотском море. Что касается освоения шельфа, то основная проблема состоит в том, что пока ни одна компания-нефтедобытчик не гарантировала полной ликвидации последствий возможных разливов нефти в ледовых условиях", - сказал Книжников.