Плохая экология и хорошая экология!

Плохая экология и хорошая экология?! Проблемы загрязнения окружающей среды, воздействия шума, выбросов, отходов и сбросов бурно обсуждаются в обществе. Появляются новые специалисты, новые технологии, оборудование, ВУЗы открывают кафедры и специальности в области экологии. Люди хотят покупать дачи и коттеджи в экологически чистых районах, заботясь о здоровье себя и своей семьи. Все чаще по радио и телевидению, а также в Интернете можно услышать или увидеть выражение «плохая экология», «хорошая экология». [1] Примеры из Интернета: «Плохая экология и здоровье человека – больная тема на протяжении как минимум последних ста лет. Собственно, с того момента, как человеческая деятельность стала активно влиять на экологию, причем в худшую сторону, появились достоверные данные о том, что это крайне негативно отражается на здоровье человека».[2] «Заботы об экологии. Нарушенная экология. Удручающее состояние экологии». [3] «Родившись совершенно здоровым и крепким, ребенок уже через некоторое время начинает болеть и даже умирает. Согласно печальным данным статистики в год из-за плохой экологии в мире умирает около 50 миллионов человек, большая часть из них дети, не достигшие школьного возраста». [4] «В настоящее время значительная часть болезней человека связана с ухудшением экологии: загрязнениями атмосферы, воды и почвы, недоброкачественными продуктами питания, возрастанием шума». [5] «Экология - это среда обитания, окружающая человека. Человек живет в экологии, и она должна быть хорошей». [6] «Имеет ли право на существование сочетание «экологическая среда»? Какое-то смутное подозрение возникло у меня, что это сущая бессмыслица. Или же я ошибаюсь?» [7] «Плохая экология? – Нет! Это мы плохие…» [8] «Научно доказано, что плохая экология убивает 12 миллионов человек ежегодно». [9] «Плохая экология Оренбуржью досталась в наследство. Оренбуржье, на самом деле, не самый благополучный с точки зрения экологии регион. Это подтверждают и ученые». [10] «К сожалению, нет на нашей Земле сейчас места, где экологию можно было бы назвать безукоризненной, где были бы чистыми и безвредными воздух, вода, почва и, соответственно, продукты питания. Особенно от плохой экологии страдают дети». [11] «Слышал, в районе Губкина плохая экология, добывают железо. Вода оставляет желать лучшего. Что на это скажете?» [12] «Современную экологию, понимая под ней состояние окружающей среды, принято ругать. Плохая экология, по общему мнению, грозит человечеству гибелью. Но мы каждый день дышим загрязненным воздухом, потребляем генно-модифицированные продукты, пожинаем другие издержки прогресса - и ничего, живем. Так, может, надо смириться с плохой экологией?» [13] Обсудим тему с биофизиком Игорем Артюховым: «Чтобы с полным правом называть себя экологом, надо шесть лет в МГУ проучиться на биофаке, потом хорошо бы еще три года в аспирантуре. А у нас любой защитник животных или борец с ГМО говорит о себе «я – эколог» и бестрепетно спорит со специалистами, которые действительно в чем-то разбираются. Он может быть хорошим человеком, может защищать животных от плохого обращения с ними, но такие, с позволения сказать, экологи часто настолько не в теме, что даже не способны понять, насколько они не в теме». [13] «Все косметологи говорят о том, что плохая экология вредит коже лица». [14] «На ваших потомках может отразиться плохая экология»; «Болезни плохой экологии»; «Плохая экология… во что это нам выльется?»; «Плохая экология - причина аппендицита»; «В Москве плохая экология»; «Где в Московской области хорошая экология?»; «Продаются коттеджи в районе с хорошей экологией»… [1] Нам, как специалистам-экологам видеть и слышать данные выражения каждый раз смешно и неприятно. Грубая ошибка: экология не может быть ни хорошей, ни плохой, ни даже нейтральной! Давайте разберемся, почему. Экология - это НАУКА об отношениях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Термин был введен в 1866 году Эрнстом Геккелем. Как наука может быть плохой? Ну, или хорошей? Говорить о плохой экологии района категорически неверно. Это все равно как говорить о больном человеке, что у него плохая биология. Или плохая анатомия. Глупо, согласитесь? Экология - это наука об окружающей среде и о процессах в ней, о взаимоотношениях человека со средой внутри этой среды. Если уж Вам надо охарактеризовать район относительно его загрязненности, подойдут выражения: «Благоприятная экологическая обстановка»; «Неблагоприятная экологическая ситуация»; «Низкий или высокий уровень загрязнения района»; «Экологически чистый район»; «Загрязненный район»… [1] «Экологическая среда» - это нечто, за что студентов выгоняют с экзаменов по охране окружающей среды. За «плохую экологию» выгоняют с экзаменов без права пересдачи. Потом такой бывший студент идёт в чиновники (или журналисты) делает карьеру и через 10 лет учит своего преподавателя, как правильно «выражовываться», а заодно и редактирует соответствующие статьи по экологии. [15] В последнее время появилось много спекуляций на тему экологии. Есть более-менее оправданные сферы типа социальной экологии, занимающейся вопросами экологического просвещения населения. Есть просто пустые (с научной точки зрения) области типа «экологии души». «Плохая», «хорошая» экология - это псевдонаучный жаргон. Более-менее научный термин - «остояние окружающей среды» (State of the Environment, SoE). [15] Вся проблема в том, что понятие «экология» очень емкое. Экология – это: 1. часть биологии, изучающая отношения организмов между собой и окружающей средой; 2. дисциплина, изучающая общие законы функционирования экосистем различного уровня; 3. комплексная наука, исследующая среду обитания живых существ, включая человека; 4. область знаний, рассматривающая совокупность предметов и явлений с точки зрения субъекта и объекта (как правило, живого); 5. исследование положения человека как вида и общества в экосфере планеты. Экология бывает глобальной, географической и ландшафтной, аналитической и динамической, градостроительной и исторической, космической и медицинской, наконец, прикладной, промышленной и инженерной, а также общей и частной: экология гор, пустыни, океана, города, экология вида и др. Ключевое словосочетание: Экология – наука, ОБЛАСТЬ ЗНАНИЙ, имеющая свои методы исследования, законы и пр. [15] Давайте будем грамотными специалистами! С уважением, экологи «Национальной промышленно-экологической Палаты» [1] Надо сказать, с ним было весьма трудно не согласиться. Ведь та метаморфоза, которая, к несчастью, произошла с этим многострадальным понятием, к настоящему времени привела к полной неразберихе и смешению самых разных понятий. Если сегодня спросить человека на улице о том, как он представляет себе образ эколога и то, чем, собственно, занимается экология (и что это такое вообще), то можно получить массу самых разных и порой удивительных ответов. Кто-то скажет, что эталон эколога - это «зеленый активист», забравшийся в очередной раз на мост или приковавший себя к столетнему дубу, кто-то припомнит, что главной задачей экологии является поддержание должного качества окружающей нас среды: воды, воздуха и т. д. Многие перепутают экологию с состоянием окружающей среды, сказав, что та у нас совсем испортилась (такое я как-то раз услышал из уст профильного академика РАН, впрочем, скорее всего, он сказал это по недосмотру). Иногда даже встречаются столь интересные определения, как «экологические цвета» (в одежде). [16] И лишь ничтожно малая часть все-таки вспомнит, что экология - это наука, выросшая из недр биологии и являющаяся неотъемлемой ее частью. Именно как часть биологии экология воспринималась на протяжении большей части времени существования самого термина (а появился он впервые, как известно, с легкой руки Эрнста Геккеля в 1866 году). И лишь во второй половине XX века название благородной, но весьма узкой области знания, занимающейся, как определял еще сам Геккель, изучением «взаимоотношений организмов с окружающей их внешней средой», стало непоправимо размываться. Да так, что позднее пришлось даже отдельно оговаривать, что? все-таки мы понимаем теперь под этим термином. Можно долго дискутировать, является ли современная экология «сложной», «развитой» или даже «междисциплинарной» наукой, однако важно отметить тот факт, что большинство приверженцев «старой школы» определяют экологию как отрасль биологического знания, занимающуюся изучением надорганизменных живых систем. Ни больше, ни меньше. А уж, каковы по масштабам эти системы - популяции ли, сообщества или даже вся биосфера как глобальная экологическая система, покрывающая весь земной шар, - это уже дело десятое. Отчего же произошла эта путаница? И почему само понятие «экология» оказалось для наших современников столь размытым? В моем представлении это связано, прежде всего, с лингвистическим казусом. Всё дело в том, что, например, в английском существуют сразу два понятия, которые у нас традиционно именуются экологией. Прежде всего, это непосредственно экология как биологическая наука - Ecology. Но, кроме того, существует и такое понятие, как Environmental sciences - науки, занимающиеся изучением окружающей среды и ее состояния. Для того, чтобы прочувствовать эту разницу, я в свое время предложил студентам небольшой практический эксперимент: попросил их воспользоваться одной из крупнейших наукометрических баз данных, хранящих информацию о современных высокорейтинговых научных журналах, SJR (SCImago Journal and Сountry Rank). Предлагалось проанализировать содержание наиболее значимых журналов, отнесенных составителями базы данных к областям Ecology и Environmental sciences. При этом можно было ограничиться изданиями, входящими лишь в категорию Q1. [16] Даже беглый обзор содержания журналов соответствующих категорий позволял сформировать определенное представление о разнице двух этих понятий. Получается, что в английском понятие «экология» по большей части не выходит за границы биологии. В русском же языке произошла метаморфоза, в результате которой в сферу экологии включили еще и изучение состояния окружающей среды (намек на окружающую среду ведь присутствует еще в геккелевском определении). В самом деле, не называть же соответствующую область неблагозвучным калькированным понятием «энвайронметальное знание»! С таким словечком можно, как говорится, и язык сломать - попробуйте произнести его раза четыре. С «экологией» -то куда проще. В итоге получилось то самое смешение и разрастание понятия «экология», о котором мы говорили в самом начале. Хорошо это или плохо? Конечно, большинство экологов (в классическом понимании экологии как биологической науки) придерживается мнения, что подобное размывание крайне негативно сказывается на имидже их специальности. Однако пытаться менять сложившуюся практику народного употребления термина - всё равно что сражаться с ветряными мельницами. Разве что полезно помнить: не всё, что на сегодняшний день называется экологией, на самом деле ей и является. В наиболее частом случае дело лишь в терминологии. В конце концов, науки об окружающей среде - Environmental sciences - тоже стали важнейшей частью современного научного знания: тут и изменения климата, и «чистые технологии», и химия окружающей среды, и многое другое, действительно важное и полезное. Есть даже место для таких глобальных идей, как «устойчивое развитие» (вот уж где разгул для междисциплинарности!). Впрочем, это уже совсем другая история. [16] Но все-таки что представляет из себя та самая «классическая» экология, ведущая свою родословную со славных ученых мужей XIX столетия? Отвечая на вопрос преподавателя физики, который был вынесен в самое начало статьи, я придерживаюсь мнения, что экология - это наука о взаимоотношениях организмов между собой и с окружающей их внешней средой, где в широком смысле учитываются все условия их существования. В конце концов, экологией занимался еще сам Чарлз Дарвин (изучая, например, взаимоотношения между растениями и опылителями или разбирая вопрос о возможности совместного сосуществования близких форм живых организмов в «Происхождении видов…»), правда, самого термина тогда еще не существовало. В свое время к формированию корпуса классической экологии напрямую были причастны столь известные ученые и естествоиспытатели, как Александр фон Гумбольдт, Юстус Либих, Юлиус Майер, Герман Гельмгольц, Карл Мёбиус, Вильгельм Пфеффер, Фридрих Даль, Фредерик Клементс, Чарлз Элтон, Артур Тэнсли, Виктор Шелфорд, Джозеф Гриннелл, Джордж Хатчинсон и многие другие. Огромный вклад в развитие экологии внесли и наши соотечественники: Карл Францевич Рулье, Николай Алексеевич Северцов, Климент Аркадьевич Тимирязев, Владимир Николаевич Сукачёв, Владимир Владимирович Станчинский, Даниил Николаевич Кашкаров, Георгий Францевич Гаузе, Николай Павлович Наумов. Многих из вышеназванных можно назвать скорее естествоиспытателями, но все они интересовались тем, как именно функционирует мир в его живом надорганизменном проявлении. Это подтверждает и замечательная красота концепций, которые на протяжении долгого времени складывались внутри экологии: идея о структуре и направленности потока вещества и энергии в живых системах, концепции пределов толерантности и экологической ниши, биологического сигнального поля и смены сообществ во времени, понятия экосистемы и др. (подробнее см. Никольский А. А. (М.: ГЕОС, 2014)). Приумножением этих удивительных знаний об окружающем мире занимаются экологи и сегодня. Достаточно лишь поинтересоваться, что происходит в полях и в лабораториях. А интересного там немало! [16]