Дэвид Айк

Дэвид Айк

Дэвид АйкИмя Дэвида Айка ассоциируется с борцом за правду. Его лекции и выступления разоблачают правительства ведущих стран, связанных с контролем сознания людей, а также инопланетные силы, которые стоят за ними. Кроме того, выложено несколько видео-выступлений Дэвида Айка и полезные ссылки. Работу Дэвида можно свести к основным положениям, которые четко доносят смысл: человек это энергетическое, а не материальное существо, способное принимать и отдавать в Космос свою энергию. человеческое сознание может быть контролируемо насаждением программ страха. существует правящая пирамида, где верхушка (масоны, иллюминати) обладает Знанием о реальности. верхние уровни пирамиды осуществляют контроль над нижними. самые нижние уровни пирамиды представляют собой обычных людей, не знающих ничего. цель правящей верхушки: разделение людей, поддержание напряженности в мире, создание фрагментарного (ложного) знания и насаждение материального взгляда на мир, программирующего людей на бессилие. в руках правящей верхушки пирамиды сосредоточено влияние на многие природные, административные и отраслевые ресурсы мира. большинству людей (не осознавая этого) нравица быть рабами. существует два кольца восприятия реальности: любовь и страх, где идеология страха (эгоизм, корысть, конечность, безответственность и насилие) правит миром. любовь это новое и крайне позитивное состояние энергии, ведущее к гармонии и выходу из кризиса. духовное развитие людей (переключение их на энергию любви) всеми силами тормозица. большинство людей живут по замкнутому кругу восприятия (репитеры - от слова repeat), подобно роботам, не выходя за рамки заданной программы. правящая верхушка много веков скрыто осуществляет контроль сознания человека. карма и ответственность за свои поступки – существует. денежная система (банки, кредиты, ипотека) – порочна, а банковские ссуды создают инфляцию. масонская символика скрыто присутствует повсюду. сатанизм, участие в кровавых церемониях и сексуальные извращения стали нормой для правящей элиты. президенты ведущих стран – марионетки. за насаждением страха стоит рептилианская энергия богов-создателей, сотворцов современных людей, а также энергия Серых. реальный контроль над реальностью планеты сосредоточен в иных пространственных координатах Земли. люди несут внутри себя генетическое наследие рептилий, сосредоточенное в их спинном мозге. земля движется к эволюционным преобразованиям, высвобождению в человеке энергии страха и полной смене парадигмы. те, кто поддерживают текущую систему ценностей, скоро могут оказаца в глубоком кризисе. Предлагаемое знание от Дэвида Айка следует воспринимать с достаточной долей различения. Помните, что тьма заставляет людей совершенствоваться, а внутренние убеждения конкретного индивида напрямую отражают его внешний мир. Файлы и описания. v-375.flv, 117mb (видео) или on-line video v-373.flv, 47mb (видео) или on-line video v-376.flv, 47mb (видео) или on-line video Выступление Дэвида Айка в Лондоне в 2006 году. Множество исторических фактов, связанных иллюминати и семействами правящих элит, в частности президентов США и власти в Англии. Прослеживание фактов в истории Земли, упоминание о Вавилоне, древних родовых семейств, находящихся по сей день на самой верхушки пирамиды власти. Рассказ о масонской символике на примере разных отраслевых корпораций и органов власти. Разоблачение банковской системы, и всех тех, кто имеет весомое влияние на денежную политику в мире. v-371.flv, 33mb (видео) или on-line видео Рассказ об эволюции сознания человека, о сегодняшнем уникальном периоде времени на Земли, как времени пробуждения и выхода за рамки массового психоза. v-369.flv, 5,8mb (видео) или on-line видео Немного о рептилианской энергии и ее влиянии на человека. Дэвид Айк – Кто действительно управляет миром (html) "Частные" организации, будь то банки, межнациональные корпорации, империи средств массовой информации, НАТО, и т.п., вливаются в большие пирамиды. Таким образом, Вы найдете, например, что на вершине глобальной банковской пирамиды, которой все банки, в конечном счете, и управляются, стоят одни и те же люди - Иллюминати. То же самое по отношению к межнациональным корпорациям, средствам массовой информации, и так далее. Дэвид Айк - Правда негативна? С каких это пор? (html) Некоторые говорят, что многие статьи, представленные на этом сайте, очень откровенны, и что мы должны открывать людям глаза на то, что происходит более постепенно и в более “мягкой” форме. Дело в том, что у нас нет неограниченного запаса времени, чтобы выставлять напоказ то, что происходит: и с каждый уходящим днем дети страдают все больше и больше. Дэвид Айк – Краткое описание иллюминати (html) Иллюминати клика управляющая миром, состоит из генетических гибридов, являющихся результатом совокупления рептилий внеземной расой с людьми, произошедшего тысячелетия тому назад. Центр управления - даже не в этом измерении - он находится на низшем уровне четвертого измерения, в низшем астрале, как многие его называют, являющегося традиционным домом "демонов", согласно фольклорам и мифам. Дэвид Айк – Роль рептилий (html) Если Вы хотите держать кое-что в тайне от людей, дайте им такую версию реальности , которая очень далека от того, что действительно происходит, в этом случае , даже если правда и всплывет в конце концов, она будет казаться настолько смехотворной и невероятной, что никто ее не примет. Люди будут смеяться над правдой, называть ее безумной, и высмеивать любого, кто преподносит ее. Дэвид Айк – Рептилии: Почему они одержимы наследственностью и ритуалами (html) Рептилии и другие сущности, которые управляют нашим миром, вселяясь в людей, действуют, находясь между Третьим и Четвертым измерениями: в " скрытых пространствах и планах, неизвестных человеку", как их называют в древних Изумрудных Скрижалях, которые я цитирую в своей книге" Дети Матрицы ". Оттуда они осуществляют надзор за нашей вибрационной тюрьмой – Матрицей, и стремятся увлечь и ограничить нас плотными физическими чувствами. Пришельцы, нло. Имеется множество теорий как относительно происхождения НЛО, так и причин, почему они вокруг нас на протяжении всей человеческой истории. Но ни одна из них, как кажется, не может объяснить ни того, ни другого. Может, нужно взглянуть на всё это по-проще? Например, принять на веру то, во что верят практически все религии, а также значительная часть человечества с исторических времён - а именно, что и на самом деле есть душа, которая существует после смерти человека. В данном случае не важно, что эта душа собой представляет: информационно-распределительную структуру, состоящую из каких-то особых частиц, или "проекцию" в нашем мире чего-то более многомерного, и т.д. Существует - и ладно, всё равно мы не сможем пока понять, что же это на самом деле, т.к. это находится явно за пределами нашей шкалы восприятия. Допуская, что души не валяются сплошь и рядом по задворкам вселенной, а представляют собой определённую ценность (возможно, и немалую. ), можно объяснить и мотивы постоянного дежурства многих НЛО возле нашей планеты (или - не слишком многих, но уж очень шустрых. ). Конечно, здесь мы приходим к той же теории "Земли - плантации", где НЛО (что бы и кого бы они не представляли) являются в основном смотрителями и сборщиками "урожая" человеческих душ. Созрев до нужных ИМ пределов, души затем собираются, сортируются, и отправляются, кто куда: эта - в исследовательскую экспедицию в Туманности Андромеды, в новом теле или без оного, та - на курортную планету в созвездии Лиры, ещё одна, после очистки "оперативной памяти" - в тело новорожденного младенца, ещё другая - в "тела" самих смотрителей - собирателей душ, на нашей или аналогичной планете - плантации в другой звёздной системе, а вон та - на урановые рудники на Меркурии. Так что, всё может быть очень просто - если взлянуть на это глазами пешехода. В.И. Лещев, Торонто. Прежде всего, несколько слов о гипотезе Пришельца. Я не знаю,насколько она широко известна, поэтому, очень кратко, о ней. Пришелец - это представитель машинной Цивилизации Пришельцев, которая за последние 15 миллиардов лет полностью освоила нашу Метагалактику. Он прибыл на Землю около 750 миллионов лет назад, после чего принял активное участие в эволюции жизни на планете, а также воздействовал на окружающую среду, делая её более приспособленной для развития органической материи, благодаря своим колосцальным техническим возможностям. Согласно гипотезе В.Н.Фоменко, Пришелец, в частности, снимает с каждого человека всю информацию, получаемую органами чувств людей, с помощью особых "жучков", внедряемых в них, и получает её по линиям связи с ними, состоящими из так называемых глюонных цепей. Он записывает её в файле этого человека в своём практически безграничном банке данных, и может передавать выбранные части этих записей обратно в той же или чужой линии связи в виде ярких и чётких слайдов и клипов - галлюцинаций, создающих различные феномены памяти, телепатии, регрессий, двойничества, "реинкарнационной памяти", изменённых состояний сознания, реанимационных видений, привидений и сновидений, и т. п. Кроме того, Пришелец снимает и физиологическую информацию, на основе которой рассчитывает срок оставшейся до смерти жизни с высокой точностью. Получая и обрабатывая информацию от каждого человека (а также и от животных), Пришелец рассчитывает ближайшее и отдалённое будущее каждого человека, а также всего человечества, биосферы и всей Земли в целом. Конечно, это - очень краткое описание гипотезы Пришельца, и я бы очень рекомендовал прочитать саму монографию В.Н.Фоменко [1]. Можно по-разному относиться к этой гипотезе, но в одном ей нельзя отказать - она чертовски хорошо и непротиворечиво объясняет практически весь аномал, от полтергейста до НЛО… Я воспользуюсь ей, как рабочей гипотезой, чтобы развить одно из её положений о том, что каждый из нас постоянно связан с Пришельцем. Согласно гипотезе В.Н.Фоменко, все люди имеют "обратную" связь с Пришельцем, хотя об этом мы не имеем сознательного представления. Таким образом, он постоянно "считывает" (копирует) всё, происходящее с нами, в свою память, где хранятся "матрицы - копии" наших сознаний, включая все детали того, что происходило с нами в течении всей жузни. Именно их наличием и можно объснить целую гамму аномальных явлений. Я бы хотел пойти несколько дальше (или в сторону. ) в развитии этого представления. Вкратце, суть такова: то, что отвечает за все процессы человеческого мышления, то есть всё то, что мы называем своим "я", "душой" и т.п., на самом деле физически находится в самом Пришельце, и постоянная связь с ним используется не только и не столько для простого обмена информацией, сколько как "канал" для дистанционного управления нашими телами. То есть, человеческий мозг - не более чем орган, отвечающий только за физиологические аспекты нашего существования как отдельных организмов, но не за мыслительные процессы. Все наши "души", всё, что фактически мыслит и представляет собой наши "я", находится там, в практически безграничной памяти Пришельца, несмотря на полную иллюзию, что всё это - здесь, у нас в "голове". Может ли это быть чем-то подтверждено? Отсутствие прямой связи, например, между размером (массой) мозга человека и его интеллектуальными способностями, а также тот факт, что некоторые высшие животные, например, дельфины или касатки, имеют даже большие запасы мозгового вещества, не имея, в то же время, интеллекта, сравнимого с человеческим, говорит в пользу того, что мозг вполне может и не быть вместилещем "сознания", разумного мышления и памяти. Подтверждают это предположение также случаи, когда получивший серьёзные повреждения мозг (травмы, болезнь и т.п.)продолжал функционировать практически нормально - если человек выживал, конечно. С другой стороны, давние уже исследования профессора МГУ Н.И. Кобозева предполагали, что, в частности, ". механизм мышления не может находиться на атомно-молекулярном уровне, осуществляемом известными нам частицами", так как "физически энтропийная система - мозг - способна производить безэнтропийное действие - мышление". И далее: "Мышление . нужно связать с особыми механизмами или особыми частицами, не подчинёнными молекулярной статистике, для которых достижение безэнтропийности не включает температурного условия Т = 0, то есть абсолютного нуля". (См. также [ 2, 3 ] ). Это противоречие, по-видимому, может быть устранено, если процесс индивидуального мышления (сознания) человека является лишь частью информационно-мыслительной суперсистемы Пришельца, основанной на иных физических носителях, отличных от известных элементарных частиц, согласно гипотезе В.Н. Фоменко. "Дистанционное управление" людьми, а, иногда, и отдельными животными (те самые труднообъснимые случаи "разумного" поведения кошек, собак и т.п.), является причиной их интеллектуально - психической активности, а не мозг, который, с помощъю нервной системы, несёт ответственность за физиологию, рефлекторные действия, и т.д., то есть имеет чисто "хозяйсвенные" функции. Очевидно, что при обычных обстоятельствах, та часть мыслительной системы Пришельца, что "отвечает" за определённую личность (человека), имеет ограничение на обратную связь с системой в целом, заблокирована от неё, и имеет ощущение полной автономности - согласно "правилам игры". В тех же редких случаях (при жизни), когда эта связь с системой Пришельца временно восстанавливается по каким-либо причинам, и в результате мы имеем разные "видения" в случаях клинической смерти и т.п., весь тот необыкновенный спектр ощущений - от суперсознания до "единения" с великим Нечто, это есть ни что иное, как краткие мгновения полной (или частичной, скорее всего) связи со всей системой Пришельца. (- И да, конечно, наши души (сознания) - бессмертны, насколько бессмертен сам Пришелец. ) В случае же биологической смерти человека, изоляция от остальной системы Пришельца устраняется, и "душа воссоединяется с богом. ", то есть становится частью самого Пришельца. Здесь могут быть, по крайней мере, два варианта дальнейшей "судьбы личности". В первом, эта часть мыслительной системы Пришельца, отслужившая свой "земной срок" и выполнившая задачу, полностью сливается с остальной системой, прекращая "отдельное" существование той личности, которую она представляла. Хотя при этом, по-видимому, и сохраняется чисто информационный "слепок" (матрица, по В.Н. Фоменко), для возможного использования в будущем. Во втором варианте, отдельная "личность" сохраняется как относительно изолированное "сознание", имея все или некоторые черты индивидуальности, которой она была - по крайней мере, на некоторое время. Хотя, с точки зрения Пришельца, второй вариант может и не иметь большого смысла, тем более, что ему не составит труда "воссоздать" элементы сознания любой личности по новой. Впрочем, могут быть и другие варианты, а также их комбинации. Есть ли примеры таких возможных влияний Пришельца на земную цивилизацию? - Множество, начиная с древнейших времён и до наших дней, начиная с религий и кончая случаями научных "озарений". Причём, они могут быть как положительными, то есть способствовать развитию, так и отрицательными (как представляется), замедляющими прогресс в одной или многих областях. В качестве свежего примера возможного "отрицательного" влияния, я бы привёл историю и современное состояние космонавтики, а также некоторые аспекты развития авиации. Как известно, первый искусственный спутник был запущен на орбиту вокруг Земли в октябре 1957 года в СССР. Всего три с половиной года спустя, в апреле 1961 года, Юрий Гагарин совершил первый полёт в космос. А в июле 1969 года, всего восемь лет спустя после первого пилотируемого полёта, Нэйл Армстронг уже ступил на Луну. Таким образом, потребовалось только около 12 лет, чтобы пройти гигантскую дистанцию от запуска первого искусственного спутника до полёта человека на Луну, от простейшего устройства на орбите до комп- лексной пилотируемой экспедиции на другую планету. И перспективы будущих космических исследований казались тогда великолепными: обитаемые поселения на Луне, обитаемые станции на орбитах вокруг Земли, пилотируемые путешествия к Марсу, Юпитеру, то есть широкомасштабное освоение Солнечной системы. Где же мы сейчас, в 2007 году, 38 лет спустя после первой лунной прогулки? Если всего 12 лет прошло от первого спутника до человека на Луне, сколько всего можно было совершить за последующие 38 лет, обладая уже развитыми космическими технологиями и колоссальным опытом. Забудьте о Марсе и Юпитере, которые так же далеки от нас, как и 38 лет назад. Даже уже, казалось бы, покорённая Луна - сейчас вне пределов досягаемости. (правда, за это время было несколько успешных полётов автоматических станций к разным планетам - но и только. ) Да и если взять эти полёты автоматических станций к планетам, то и здесь можно отметить определённые странности [4]. Даже космический челнок, значительно более впечатляющий, чем первые пилотируемые капсулы, и тот был разработан около 30 лет назад. Так же, как и основные российские космические лошадки, Союз и Протон, разработанные ещё в пятидесятых и шестидесятых годах прошлого столетия. Да, есть ещё незаконченная до сих пор международная космическая станция, что, впрочем, лучше, чем ничего, - и это всё. Конечно, больше нет космической гонки между США и СССР, и, к счастью, больше нет холодной войны, но объясняется ли всё только этим? А если взглянуть на авиацию, есть ли там какие-либо впечатляющие достижения после шестидесятых и семидесятых годов ХХ века? Разведчик SR-71, разработанный в шестидесятых годах, всё ещё один из лучших по своим показателям (я не говорю сейчас о возможном существовании более совершенных, но совершенно секретных летательных аппаратов, имеющихся в наличии в Аrea 51 или где-нибудь под Торжком, - в любом случае, они не существуют официально. ) Бомбардировщик В-52, разработанный в начале 50-х годов прошлого века, всё ещё в активном боевом строю ВВС США, спустя более полувека, - можете ли вы себе представить, чтобы какие-либо военные самолёты, разработанные в 20-х годах прошлого столетия, массово стояли на вооружении в 70-х. - Это уже даже не смешно. Дальше, Конкорд, единственный сравнительно успешно эксплуатировавшийся сверхзвуковой пассажирский самолёт, навсегда покинул небеса, и ничего подобного нет даже в перспективе. Такое впечатление, что мы не видим реального прогресса не только в космических исследованиях и авиации, но, возможно, и в некоторых других ключевых областях технического и научного прогресса. И даже недавние заявления, например, американской администрации о "возврате на Луну" и т.д., явно смахивают на чисто пропагандистские, политические заявления, от которых можно будет легко отказаться в будущем под любым предлогом, или, по крайней мере, урезать их масштаб - например, из-за угрозы терроризма в космосе… Можно ли всё это объяснить только притуплением военной и политической конкуренции, а также соображениями экономии средств? Не напоминает ли это плавную корректировку хода технической эволюции человечества кем-то или чем-то. Какая цель этой "игры в людей", в "цивилизацию", и пр.? - Как считает В.Н. Фоменко, это - результат увлечённости Пришельца игрой вообще, и игрой в "эволюцию цивилизации и разума" - в частности, наряду с просчётами наиболее вероятного будущего развития событий. Или Пришелец собирает так называемую "психическую энергию", побочный продукт высшей нервной деятельности множества людей, живших в прошлом и живущих ныне, и который, по-видимому, особенно усиленно выделяется во время стрессовых ситуаций - войн, стихийных бедствий и т.д., да и просто в любых волнующих моментах жизни каждого из нас, которых хватает? А потом - переправляет эту энергию в дебри Метагалактики, где она, вероятно, пользуется большим спросом. Не поэтому ли Пришелец, несмотря на свои возможности, не очень-то помогает сделать жизнь человечества более спокойной и счастливой (отрицательная "психическая энергия" котируется выше?), но иногда даже, возможно, способствует формированию широкомасштабных стрессовых ситуаций. Конечно, для этого могут быть и другие причины или цели, которые нам даже невозможно представить (см. также [ 5 ]). Например, это может быть частью многомиллиарднолетнего "плана" развития Вселенной в целом (только не спрашивайте меня, кто может быть "кукловодом" Пришельца. ) И, конечно, собственно Пришельцем может быть любая другая сверхразумная гипотетичная система, расположенная в ионосфере Земли, на Солнце, сама наша планета, и т.д, и т.п. Валерий Лещёв, Торонто, Канада, 2007 [email protected]. В последнее время произошло заметное размежевание уфологов по вопросу происхождения НЛО, а именно - откуда они? Если несколько десятков лет назад инопланетная теория была доминирующей, то сейчас всё больше известных исследователей уходят от внеземной теории - например, Жак Валле [ 1 ]. Конечно, остаются и приверженцы традиционной "инопланетной" теории, как Б.А. Шуринов [ 2 ]. Естественно, эти ссылки базируются на публикациях вышеупомянутых авторов, которые были изданы уже некоторое время назад, так что изменение их позиций с тех пор - не исключено. Но даже и в этом случае, они отражают два наиболее характерных подхода в этом вопросе. Эти два подхода, а именно: первый - НЛО представляют собой устройства инопланетных космических цивилизаций, второй – НЛО происходят из параллельных миров, других измерений и т.п., что бы это ни значило, т.е. - не "издалека". Здесь я не буду останавливаться на других теориях происхождения НЛО, например, гипотезе Пришельца В.Н. Фоменко [ 3 ], которая со своих позиций объясняет весь аномал, и не только его. На мой взгляд, она может служить в качестве интересного методологического приёма, подхода к проблеме, независимо от того, какова может быть истинная природа так называемого Пришельца – то ли это шар В.Н. Фоменко, то ли это "разумное" Солнце Б. Соломина, "разумная" ионосфера Земли или сама планета, и т.п. Правда, есть один существенный пункт, по которому взгляды сторонников обоих гипотез практически совпадают - это то, что развитие человечества, и скорее всего, с самого начала, происходит под постоянным контролем пришельцев, кто бы они ни были. Попробую подробнее остановится на том, почему некоторые уфологи ушли от инопланетной гипотезы. Главная причина - долговременность и массовость присутствия пришельцев на Земле, что плохо увязывается с современными научными теориями и вытекающими оттуда проблемами, связанными с межзвёздными путешествиями. Если "пришельцы" - инопланетяне, то, скорее всего, с других звёздных систем, так как изученные нами планеты Солнечной системы не представляются вероятными носителями и колыбелями других цивилизаций, особенно - земного типа. Поэтому их массовое присутствие и разнообразие видов, как в прошлом, так и сейчас, может говорить только о том, что преодоление громадных межзвёздных расстояний не представляет для них большой проблемы, как следовало бы из наших современных знаний. Это-то и заставляет многих уфологов склоняться к другому варианту - не издалека, а "просто" из других измерений и т.п. Возникает вопрос - а почему, собственно. Прежде всего, инопланетная теория основывается на следующем реальном факте - существовании миллиардов и миллиардов звёзд во вселенной, а, следовательно, и множества планет, на которых может развиться разумная жизнь, скорее всего ушедшая от нас в своём развитии на миллионы или миллиарды лет вперёд. И не надо дурачить себя, что мы - уникальные и единственные! Мы говорим в этом случае о жизни земного типа, а не о других возможных и "экзотических" формах жизни и разума, для которых наличие планет с соответствующими условиями может не являться обязательным. То есть нет никаких объективных причин отрицать наличие громадного числа развитых цивилизаций, для которых межзвёздные расстояния могут не представлять никакой проблемы. Мы знаем, насколько научные и технические возможности нашей собственной цивилизации выросли всего за несколько последних столетий, поэтому как можно отстаивать точку зрения, что невозможное или невообразимо трудное сегодня, те же межзвёздные путешествия, будет таким же спустя тысячи и миллионы лет? Простой пример - а как насчёт путешествия из Лондона в Нью-Йорк за несколько часов, скажем, пару сотен лет назад. Поэтому представить то, что может быть достигнуто цивилизациями, ушедшими вперёд от нас в развитии на астономическое количество лет, практически невозможно. Исходя из этих соображений, присутствие инопланетян на Земле может быть и как угодно долгим, и как угодно массовым. Рассмотрим теперь гипотезу "параллельных" миров, как назовём её условно. Во-первых, все эти параллельные миры, другие измерения, и т.п., всё ещё остаются "на кончике пера", в теории. Во-вторых, откуда следует, что попасть из одного измерения в другое, из одного мира - в параллельный, даже если они реально существуют, намного проще и легче, чем преодолеть межзвёздные расстояния? А что если это - совсем не так, и даже наоборот? Или же, что это - вообще одно и то же: переход в другие измерения решает одновременно и проблему межзвёздных путешествий. Увязка гипотезы параллельных миров со стародавними легендами и преданиями о богах, феях, гоблинах и т.п., делает её более убедительной только на первый взгляд, так как фактически всё это может с таким же успехом относиться к разнобразным проявлениям долговременной деятельности инопланетных "наблюдателей", а не только выходцев из параллельных или "невидимых" миров. В этом случае, "научная" обоснованность гипотезы параллельных миров совсем не выглядит предпочтительнее. Поэтому, не отрицая саму возможность подобного происхождения, по крайней мере, части НЛО, я, например, вижу инопланетную гипотезу как более близкую к реальности. Ещё раз повторюсь, что здесь я сравниваю "за" и "против" только этих двух, наиболее распространённых сегодня точек зрения, в то время как одна из "третьих" теорий может оказаться гораздо ближе к истине. Теперь вернёмся к тому, что является общим в обоих гипотезах - это то, что человечество находится под постоянным контролем. С этим трудно спорить, вопрос, в основном, сводится к главному - а почему? Относительно этого существует множество предположений – от Земли, как пищевой плантации пришельцев, до чисто "академического" наблюдения при условии невмешательства, согласно законам "галактической" этики; от "зоопарка" до "заповедника" и популярного места для многочисленных галактических круизов, и т.д. Конечно, предположение о контроле, но без очевидного вмешательства, выглядит намного привлекательней других, но так ли это на самом деле? Другими словами, если это - не проявление галактической гуманитарной помощи и чисто научного интереса к молодой развивающейся цивилизации, что само по себе является достаточной и уважительной причиной, и объяснением постоянного дежурства у Земли, то чем это может быть ещё? Определённо, в этом, другом, случае за всем этим должен стоять какой-то большой интерес, можно сказать, выгода для тех, кого мы называем пришельцами. Но в чём же они могут быть так глубоко заинтересованы в этом случае, какой "урожай" они снимают или только готовятся снимать? Можно ли попытаться ответить на это, уйдя от элементарных "гастрономических" или "генетических" рассуждений? Что может представлять для них такую ценность, чтобы постоянно и в большом количестве присутствовать на Земле тысячи лет? (Впрочем, эти тысячи лет - возможно, срок только для нас. ) Что у нас есть такого, что может их так заинтересовать? Или нужно не только для них непосредственно, но и для более значимых, "вселенских" интересов, а пришельцы - это только "подрядчики", выполняющие чей-то заказ? В любом случае, наверное, нет особого смысла говорить о природных ресурсах нашей планеты или о технических продуктах человеческой цивилизации. Что-то другое, скорее всего, представляет для пришельцев такой интерес, и это другое - должно быть в нас самих, в людях. Разум. - вот первое, что приходит на ум в этом случае. Человеческий разум, индивидуальный или коллективный. Это то, что отличает нас если не от всех, то от большинства видов живых существ на Земле. Именно этот разум может представлять особый интерес для пришельцев не только в плане опеки и помощи молодой цивилизации, но и для чего-то ещё. То есть, речь может идти о "плантации" разума, возможно, одной из многих во вселенной. Мы не знаем сейчас наверняка, что на самом деле может быть физической основой нашего разума, души или сознания - как бы мы его не называли, - в случае, конечно, если он и в самом деле может продолжать существовать после смерти физического тела - носителя (см., например, [ 4 ] ). Если, конечно, не склоняться к чему-нибудь вроде рассмотренного в [ 5 ]. Мы не знаем как все эти "души" могут быть собраны и использованы, например, после смерти, если это вообще возможно. Допустим, что - да. В таком случае, куда они идут потом, для чего могут служить? - Боюсь, здесь мы уходим за пределы нашей Шкалы Восприятия [ 6 ], и всё же . это может объяснить, что именно представляет ценность для пришельцев на Земле. Конечно, сразу же может возникнуть вопрос: если это - "плантация разума", где пришельцы те же "ангелы смерти" - собиратели, то почему не создаются условия для более эффективного "производства", т.е. чтобы каждый индивидуальный разум, каждый человек - "созревали" до конца, в данном случае - прожив как можно долгую жизнь? А как быть с умирающими при рождении и в детстве, от несчастных случаев и болезней, не говоря уже о миллионах, гибнущих во время больших и малых войн? Что это - реализация принципа "абсолютного невмешательства", или это - "естественная убыль" не очень заботливых "плантаторов"? Или же они заинтересованы только в "коллективном" разуме населения планеты, если таковой существует, не обращая внимания на индивидуальные жизни? А может, им просто нужны многие виды разума, всякие и разные, ведь мы же не представляем их конечной цели. Или же "коллективный" разум человечества вообще служит им, или тем, кто за ними стоит, в качестве "суперкомпьютера", использующего распределённые вычислительные возможности отдельных "разумов - компьютеров" для неизвестных нам целей, когда каждый "элемент" этой сети и не подозревает, для чего, в конечном итоге, он служит на самом деле? - Вот куда, кстати, могут идти "неиспользованные" возможности нашего мозга. В этом случае, присутствие всех этих пришельцев - не более, чем присутствие дежурных техников - смотрителей, заботящихся о системе в целом, и о каком сострадании и т.п. к каждому отдельному элементу этой сети можно говорить, если это только не влияет на общую работоспособность. Да, картинка получается мрачноватая, но где гарантия, что действительность - ещё не хуже. Поэтому всё же приятнее вернуться к идее, что Земля является одним из "инкубаторов" или "полигонов" разума во вселенной, а пришельцы - смотрителями и сборщиками этого "урожая", который затем, скорее всего, идёт куда-то ещё далеко, возможно, для целей всё того же распространения и распределения. Но здесь мы явно уходим за пределы того, что нам представляется возможным и понимаемым, и это может остаться тайной если не навсегда, то надолго.